| نام مرکز
|
:
|
دانشگاه علوم پزشکی اصفهان
|
| نوع مدرک
|
:
|
پایان نامه فارسی
|
| زبان مدرک
|
:
|
فارسی
|
| شماره رکورد
|
:
|
101437
|
| شماره مدرک
|
:
|
ت۱۳۸۲۱
|
| شماره راهنما
|
:
|
Z،۶۹۹،/الف۲م۷،۱۳۹۰
|
| سرشناسه
|
:
|
ابوسبا کاظمینی، اکرم
|
| عنوان
|
:
|
مقایسه میزان جامعیت و مانعیت اطلاعات بازیابی شده بر اساس نظام‌های ذخیره‌سازی پیش همارا و پس همارا در نرم‌افزارهای کتابخانه‌ای فارسی [پایان‌نامه]
|
| نویسنده
|
:
|
/اکرم ابوسبا کاظمینی
|
| استاد راهنما
|
:
|
؛ مظفر چشمه‌سهرابی
|
| استاد مشاور
|
:
|
؛ فرامرز هندسی
|
| محل تحصیل
|
:
|
دانشگاه اصفهان، دانشکده علوم تربیتی و روانشناسی
|
| سال تحصیل
|
:
|
، ۱۳۹۰
|
| مقطع تحصیلی
|
:
|
رشته علوم کتابداری و اطلاع‌رسانی، کارشناسی ارشد
|
| صفحه شمار
|
:
|
ز، ۱۰۹ ص.: جدول، نمودار
|
| يادداشت
|
:
|
چاپی
|
| چکيده
|
:
|
هدف از پژوهش حاضر، تعیین و مقایسه میزان جامعیت و مانعیت بازیابی اطلاعات ذخیره شده به شیوه پیش همارا و پس همارا و شناسایی مشکلات مربوط به بازیابی اطلاعات بر اساس این دو نوع ذخیره‌سازی در نرم‌افزارهای کتابخانه‌ای فارسی است. پژوهش حاضر از نوع علمی- مقایسه‌ای است و ابزار گردآوری اطلاعات، چک لیست محقق ساخته بود. جامعه آماری این پژوهش، سه نرم‌افزار کتابخانه‌ای پارس‌آذرخش، پیام مشرق و نوسا هستند که بر اساس نمونه‌گیری در دسترس، نرم‌افزارهای افق ( در کتابخانه مرکزی دانشگاه علوم پزشکی اصفهان) ، پیام ( در کتابخانه مرکزی دانشگاه اصفهان) ، و سیمرغ ( در کتابخانه مرکزی دانشگاه فردوسی مشهد) انتخاب شدند. داده‌ها پس از گردآوری با استفاده از روش‌های آماری توصیفی به ویژه میانگین حسابی، تجزیه و تحلیل شد. یافته‌ها نشان داد که میزان مانعیت بازیابی در پایگاه کتاب‌های فارسی هر سه نرم‌افزار کتابخانه‌ای افق، پیام و سیمرغ و در کتابخانه‌های مذکور، بیشتر از میزان جامعیت است و در پایگاه پایان‌نامه‌های فارسی همین سه نرم‌افزار مشاهده می‌شود که میزان مانعیت نسبت به میزان جامعیت کمتر است. یافته‌ها نشان داد علی‌رغم اینکه بازیابی پس همارا باعث افزایش جامعیت می‌شود، مشکلاتی را نیز در زمان بازیابی ایجاد می‌کند که عمدتا مربوط به نمایه‌ساز و نرم‌افزار است. مشکلات مربوط به نمایه‌ساز در پایگاه کتاب ها و پایان‌نامه‌های هر سه نرم‌افزار مورد بررسی عبارتند از: ذخیره کردن سرعنوان‌ها به شکل‌های مختلف، رعایت نکردن یکدستی در سرهم نویسی و جدانویسی واژه‌ها، رعایت نکردن فاصله یکدست بین یک کلمه با کلمه دیگر یا علائم بعد از آن، استفاده از توصیفگرهای متفاوت برای موضوعات مشابه به دو صورت عبارتی و کلیدواژه‌ای. مشکلات مربوط به نرم‌افزار نیز که در هر سه نرم‌افزار موردنظر مشترک است عبارتند از: تاثیر علائم ( خط تیره، کاما، پرانتز و(... به کار رفته در یک سرعنوان بر نتایج بازیابی که اگر این علائم به کلمه چسبیده باشند آن کلمه بدون علامت کوتاه‌سازی مانند$ یافت نمی‌شود. بازیابی کلید واژه‌ها از همه سر عنوان‌ها که باعث بازیابی مدارک نامرتبط می‌شود، عدم امکان جستجوی عبارتی یک موضوع مگر اینکه آن عبارت عینا در سرعنوان‌ها باشد. نتایج نشان داد، نسبت میزان مانعیت به میزان جامعیت بازیابی در موضوعاتی که به شیوه پس‌همارا ذخیره شده‌اند برعکس نسبت میزان مانعیت به میزان جامعیت بازیابی در موضوعاتی است که به شیوه پس‌همارا ذخیره شده‌اند برعکس نسبت میزان مانعیت به میزان جامعیت بازیابی در موضوعاتی است که به شیوه پیش همارا ذخیره شده‌اند. پس می‌توان گفت، پیش همارایی و پس همارایی موضوعات در زمان ذخیره‌سازی، بر میزان جامعیت و مانعیت بازیابی تاثیر می‌گذارد
|
| توصیفگر
|
:
|
۱. ذخیره و بازیابی اطلاعات.- کلیدواژه‌ها: ذخیره سازی و بازیابی اطلاعات
|
|
|
:
|
چکیده نویسی و نمایه سازی
|
|
|
:
|
نرم‌افزار
|
|
|
:
|
گردآوری اطلاعات
|
|
|
:
|
مراکز اطلاع‌رسانی
|
|
|
:
|
Information Storage and Retrieval
|
|
|
:
|
Abstracting and Indexing
|
|
|
:
|
Software
|
|
|
:
|
Data Collection
|
|
|
:
|
Information Centers
|
| شناسه افزوده
|
:
|
چشمه‌سهرابی، مظفر، استاد راهنما
|
|
|
:
|
هندسی، فرامرز، استاد مشاور
|
| شناسه افزوده
|
:
|
دانشگاه اصفهان، دانشکده علوم تربیتی و روانشناسی
|