مقایسه کارایي رادیوگرافي داخل دهاني دیجیتال و توموگرافي کامپیوتری cone beam ( CBCT  در تشخیص شكستگي عمودی ریشه در دندان های درمان ریشه شده

/ نسترن جنابی; مهرداد عبدی نیان، حمید رضویان

خط مشی دسترسی

فارسی

X

X

جستجوی مدارک

X

تمام متن

X

منابع دیجیتالی

نام مرکز	:	دانشگاه علوم پزشکی اصفهان
نوع مدرک	:	پایان نامه فارسی
زبان مدرک	:	فارسی
زبان اثر اصلي	:	فارسی
شماره رکورد	:	107650
شماره مدرک	:	‭۱۵۹۵۳ت‬
شماره راهنما	:	‭WN۲۳۰ ج۹۲۲م ۱۳۹۴‬
سرشناسه	:	‏ جنابی‏ نسترن پديدآور
عنوان	:	مقایسه کارایي رادیوگرافي داخل دهاني دیجیتال و توموگرافي کامپیوتری cone beam ( CBCT در تشخیص شكستگي عمودی ریشه در دندان های درمان ریشه شده [پایان نامه]
نویسنده	:	/ نسترن جنابی
استاد راهنما	:	مهرداد عبدی نیان، حمید رضویان
محل تحصیل	:	: دانشکده دندانپزشکی اصفهان
سال تحصیل	:	، ۱۳۹۴
مقطع تحصیلی	:	دکترای حرفه ای
رشته تحصیلی	:	دندانپزشکی
تاریخ دفاع	:	۱۳۹۴
صفحه شمار	:	۲۹ص.:مصور، جدول، نمودار
يادداشت	:	شماره طرح تحقیقاتی ۳۹۳۳۸۲
چکيده	:	مقدمه: يافته هاي راديوگرافيک مي تواند به تشخيص شکستگي عمودي ريشه کمک کند. از آنجا کهراديوگرافي پري اپيکال يک تصوير دو بعدي از يک جسم سه بعدي ارائه مي دهد و سوپر ايمپوزيشن هايي رابه همراه دارد ، شکستگي ممکن است از نظر مخفي بماند. روش هاي تصويربرداري سه بعدي نظير Cone beam computed tomography (CBCT) ممکن است به تشخيص اين نوع شکستگي کمک کند. هدف ازاين مطالعه in vitro مقايسه CBCT و راديوگرافي پري اپيکال ديجيتال تهيه شده با سه زاويه ي افقي مختلف02 درجه مزيال ، صفر درجه و 02 درجه ديستال( براي تشخيص شکستگي عمودي ريشه مي باشد. (مواد و روش ها: از بين 002 دندان خلفي مورد استفاده در اين مطالعه، 02 عدد به صورت عمودي شکستهشدند. دندان هاي شکسته شده و بدون شکستگي به صورت تصادفي در سه گروه توزيع شدند: 0 بدون -پرکردگي در کانال 0 با پرکردگي گوتاپرکا در کانال 3 با پست در کانال. همه ي دندان ها در منديبل - -خشک جايگذاري شده و سپس توسط CBCT و راديوگرافي پري اپيکال ديجيتال تصويربرداري شدند. دومشاهده گر blind تصاوير را مورد بررسي قرار دادند. معناداري اختلاف بين حساسيت و ويژگي دو روش بااستفاده از تست chi-square و توافق نظر بين دو مشاهده گر و همچنين داده هاي حاصل از هر روش بااستاندارد طلايي با استفاده از شاخص کاپا اندازه گيري شد. داده ها توسط نرم افزار آماري SPSS 00 ارزيابيشد.یافته ها: به طور کلي CBCT حساسيت بيشتر اما ويژگي کمتري نسبت به راديوگرافي پري اپيکال ديجيتالداشت، به جز در گروه با پست داخل کانال که راديوگرافي پري اپيکال ديجيتال حساسيت بالاتري داشت.هرچند اختلاف بين دو روش ارزيابي شده توسط تست chi-square معنادار نبود. حساسيت، ويژگي و دقت هردو روش با حضور پرکردگي داخل کانال و پست کاهش يافت. توافق بين مشاهده گر ها براي CBCT نسبت بهراديوگرافي پري اپيکال ديجيتال بالاتر بود. استفاده از سه راديوگرافي پري اپيکال ديجيتال با زواياي مختلفافقي نسبت به يک راديوگرافي پري اپيکال ديجيتال استاندارد با زاويه صفر درجه به صورت معناداري حساسيتراديوگرافي پري اپيکال ديجيتال را در ارزيابي شکستگي عمودي ريشه افزايش داد.نتیجه گیری: بر اساس يافته هاي اين مطالعه، تفاوت معناداري بين CBCT و استفاده از سه راديوگرافي پرياپيکال ديجيتال با زواياي افقي مختلف براي تشخيص شکستگي عمودي ريشه در دندان هاي خلفي وجودندارد. بنابراين پيشنهاد مي شود ارزيابي راديوگرافيک با راديوگرافي پري اپيکال ديجيتال تهيه شده با سه زاويهمختلف مقدم بر تجويز CBCT باشد.
توصیفگر	:	راديوگرافي پري اپيکال
	:	شکستگي عمودي ريشه
	:	Cone-Beam Computerized Tomography
	:	حساسیت
شناسه افزوده	:	‏ عبدی نیان‏ مهرداد استاد راهنما
	:	رضویان‏ حمید استاد راهنما
شناسه افزوده	:	‏ دانشگاه علوم پزشکی اصفهان