بررسی مقایسه ای کارآیی بالینی مواد مختلف در ترمیم ضایعات غیرپوسیده سرویکالی (NCCL)

منو

" بررسی مقایسه ای کارآیی بالینی مواد مختلف در ترمیم ضایعات غیرپوسیده سرویکالی (NCCL) "
/ سپیده کاظمی زاده فرزانه شیرانی

نام مرکز	:	دانشگاه علوم پزشکی اصفهان
نوع مدرک	:	پایان نامه فارسی
زبان مدرک	:	فارسی
زبان اثر اصلي	:	فارسی
شماره رکورد	:	109868
شماره مدرک	:	ت۱۸۰۱۶
شماره راهنما	:	‭WU۱۹۰ ک۲۶۸ب ۱۳۹۵ ‬
سرشناسه	:	‏ کاظمی زاده ‏ سپیده پديدآور
عنوان	:	بررسی مقایسه ای کارآیی بالینی مواد مختلف در ترمیم ضایعات غیرپوسیده سرویکالی (NCCL) [پایان نامه]
نویسنده	:	/ سپیده کاظمی زاده
استاد راهنما	:	فرزانه شیرانی
محل تحصیل	:	: دانشکده دندانپزشکی اصفهان
سال تحصیل	:	، ۱۳۹۵
مقطع تحصیلی	:	دکترای تخصصی دندانپزشکی
رشته تحصیلی	:	ترمیمی
تاریخ دفاع	:	۱۳۹۵
صفحه شمار	:	۸۷ص.:مصور، جدول، نمودار
يادداشت	:	شماره طرح تحقیقاتی ۳۹۴۸۵۷
چکيده	:	مقدمه : هدف از این مطالعه، تعیین و مقایسه شاخص های کارایی بالینی مواد مختلف در ترمیم این گونه ضایعات بود. مواد و روشها : این مطالعه بر روی 25 بیمار که هریک دارای 5 ضایعه با عمق mm 2 یابیشتر بودند ، صورت گرفت.قبل از ترمیم، دندان ها توسط رابرکپ با آب و پامیس تمیز شدند و به صورت تصادفی به 5 گروه تقسیم و با کامپوزیتهای Point 4 ، Gradia Flow، گلاس آینومرهای Fuji II LC ، EQUIA FILL و تکنیک ساندویچ ترمیم شدند. سپس همه نمونه ها فینیش و پالیش شده و با استفاده از شاخصModified United States Public Health Service (USPHS) در دوره زمانی 6 و 12 ماه بررسی شدند. برای مقایسه گروه ها از آنالیزهای Chi-Square و Kruskal-Wallis استفاده و سطح معنی داری (α ) 05/0 در نظر گرفته شد.یافته ها : Retention Rate بین 5 گروه در هر دو پیگیری 6 و 12 ماه اختلاف معنی دار نشان داد (001/0>. (Pتطابق لبه ای در پیگیری 6 و 12 ماه وتغییررنگ لبه ای در 6 ماه تفاوت معنی دار نداشت (05/0<P) ولی در پیگیری 12 ماهه بین گروههای Point4 / Fuji II LC ، Gradia Flow / Fuji II LC اختلاف معنی دار داشت (012/0=P).ساختار سطحی در پیگیری 6 ماه بین گروههای Point4 / FujiIILC ، Point4 / EQUIA ، Gradia Flow / Fuji II LC ، Gradia Flow / EQUIA ، FujiIILC / EQUIA ، ساندویچ Fuji II LC/ ، ساندویچ EQUIA / اختلاف معنی دار داشت (05/0>P) و در 12 ماه نیز در بین گروه های فوق الذکر به جز دو گروه Fuji II LC / EQUIA (401/0=P) اختلاف معنی دار نشان داد.فرم آناتومیکی در پیگیری 6 ماهه Point4 / Fuji II LC ، ساندویچ Fuji II LC/ اختلاف معنی دار داشت(024/0=P) ولی در پیگیری 12 ماه تفاوت معنی دار مشاهده نشد((098/0=P)).هیچ یک ازترمیم ها پوسیدگی ثانویه نداشتند.نتیجه گیری :در NCCL ها از لحاظ گیر، کامپوزیتها نسبت به گلاس آینومرها موفقیت بالینی بیشتری داشتند ولی از نظر شاخص های دیگر ، همه مواد عملکرد قابل قبولی داشتند.
توصیفگر	:	کامپوزیت رزین
	:	گلاس آینومر
	:	ضایعات غیرپوسیده سرویکالی
	:	کارآیی بالینی
شناسه افزوده	:	‏ شیرانی ‏ فرزانه استاد راهنما
شناسه افزوده	:	‏ دانشگاه علوم پزشکی اصفهان‏ دانشکده دندانپزشکی